Straffa de onda?
I New York Times argumenterar psykiatrikern Michael Stone för att psykiatrin börjar kalla det onda vid sitt rätta namn, istället för att ge det diagnoser som psykopati. Det skulle bl a göra det lättare att hålla ondskefulla återfallsförbrytare bakom lås och bom, anser han.Ett besynnerligt resonemang. Konsekvensen vore att särbehandla människor efter deras karaktär. Att en egenskap straffas, snarare än en brottslig gärning. Och finns det något objektivt ont?I en tid som vår, med terror och etnisk rensning, vore det kanske bättre att lägga lite mer kraft på att förstå den process som leder till avhumanisering av hela befolkningsgrupper. För oavsett vad man kallar ondskan – banal, psykopatisk, djävulsk eller något fjärde – så kan samhället där den existerar vara mer eller mindre ”bördigt” för en sådan ”systematisk ondska”. Vilka är ingredienserna?
