Kommenterat

12 329 hot mot jorden

Stämmer verkligen "Hade nedslaget kommit bara 100 sekunder senare – den tid det tar för jorden att vridas västerut 3 000 kilometer – så skulle rymdstenen ha träffat Malmö."?
Jag får det till 1392 sekunder.
Jordens omkrets 40075km som snurrar 1 varv på 86400s blir avrundat 464m/s
100sekunder får jag till 46.4km


Evigt liv?

Vi har alla evigt liv. Kroppen och själen dör. Men livsupplevelsen går vidare. Jag-känslan i fortsätter en annan. Vi har alla varit med sedan den första cellen kom till liv och tillhör samma livsträd.
Vi är "dömda" till evigt liv.


Därför ökar de kriminella gängens makt

Alfonso Allende hoppas du använder ett påhittat namn eftersom Salvador Allende skulle vända sig i graven av att läsa dina verklighetsförnekanden.
För att kunna lösa samhällsproblem bör man alltid börja med att identifiera dem, ingen som lever i vårt land kan längre påstå att det inte finns no-go zoner. Mina barn vägrar åka till vissa områden eftersom de blir trakasserade och hotade av tonårsgäng som viftar med knivar och vill ta deras ägodelar.


Medicin: Luktvärlden avslöjad

Vad är det som gör att jag blir sjuk av dofter? Jag är sensorisk hyperreaktiv och reagerar väldigt starkt på dofter, både naturliga och kemikalier.
Vi är väldigt många som reagerar och blir väldigt sjuka pga kemisk intolerans, parfymerade produkter; ca 500 000 i Sverige.


Kommer månen att lämna oss?

Men hur "vet" månen att jorden saktar in i sin rotation? Och hur "vet" månen att den måste snabba upp sig för att det totala rörelsemängdsmomentet ska förbli konstant?


Därför smutskastas fortfarande Tyst vår

Att inte tänka : vatten, luft och mark gör att vi lurar oss själva.; Vi får vad vi sår på middagsbordet. Till slut.
Då jag undervisade på gymnasiet för många år sedan i miljövård och naturkunskap hade jag en standardfras: hellre" bo i en grop i skogen" än att behöva dricka förorenat vatten, andas förgiftad luft och äta livsmedel från kontaminerad mark. Brukade aldrig få några kommentarer.Ingen ville egentligen ta till sig meningen med vad jag sa. Jag tror att det är generellt så i hela befolkningen. Som ordningsreglerna i skolan: alla känner till dem , ingen bryr sig...

Umgicks med en filosof i början på 70-talet, och hon uttryckte enl. följande: Det finns bara två vägar ut ur detta. Besinning eller undergång(Med tanke på hur mänskligheten bär sig åt)Och så mycket besinning har har jag inte sett hitintills.

Jag själv tog det till mig och har på det halvsekel, som gått inte heller sett så värst mycket av den varan.

Ronny Jörbrand
pensionerad biolog och friskvårdare


Kvinnorna bakom datorernas genombrott

Sista stycket förstår jag inte.
"Att ge datorerna instruktioner med ord som sedan kan översättas, kompileras, till vilken hårdvara som helst blev en stor framgång. Först några decennier senare fullbordade Microsoft och Bill Gates detta genombrott, som ledde till att programmering numera är det primära, medan hårdvaran är utbytbar.".

Vad avses egentligen?

Nog för att Microsoft haft en enorm betydelse för spridningen av datorer i samhället, men vad har de fullbordat? Microsoft gjorde väl inte mer än Digital Research redan hade gjort med CP/M? DOS var ju trots allt Seattle Computer Products kopia av CP/M, men för en annan processorarkitektur.

Det var väl IBM som tog fram en standardiserad hårdvara, om det är det som avses?
Om det avses att samma program skall kunna köra på helt olika hårdvaror så var det väl snarare AT&Ts UNIX som fullbordade det? Det går ju fortfarande att köra program från 70-talet på moderna UNIX-kompatibla OS.
Om det avses att samma program skall kunna köras på olika hårdvara så kan nog Sun ses som betydligt mer fullbordande av den visionen, även om de var långt ifrån först.


Fruktsocker omvandlas till fett

Detta visar ju inte att "socker gör en fet" så som LCHF-rörelsen använder detta rön. Enda vi ser, är att vissa sätt att inta kcal, gör att man intar fler kcal. Fler kcal = man går upp i vikt. Hade man kunnat få in fett i vattnet så att mössens vätskeintag givit kcal, så hade de troligen också ökat i vikt. Ingen underökning visar att högt intag av fett ger en lägre vikt, om personerna äter samma mängd kcal som en grupp som äter mindre fett. Varje närmare analys av studier som är till LCHFs fördel, visar att de äter färre kcal, att "lågfettsgruppen" man jämför med äter endast 5 % mindre fett än lågkolhydratgruppen som äter 90 % mindre kolhydrater, att "äta fritt" inte visar hur många kcal man ätit, så klart, och att protein som vi vet ger mättnad, ingår i högre grad i LCHF än i lågfett eller högkolhydrat. Vet man allt detta, kan man sätta ihop en betydligt mer varierande och mer mikronutrientrik diet.

Hade man blivit fet av socker, särskilt det som finns i frukt, så hade de ständigt mycket smala frukterianerna och veganerna varit feta. Dessa är ofta bland de smalaste. Inte de som gör LCHF-bakböcker (så fort man börjar med LCHF-bakverk, ökar belöningsfunktionen och då hjälper det inte att det ÄR mindre kolhydrater, smaken gör att man äter mer. Och nej, man blir inte smalare av mer fett, som en del tror. Titta på LCHF-bakböckernas författare.))

Nu funkar alla uteslutande dieter som vikthjälpmedel (och medel för att förstöra sin ämnesomsättning). Lågfett, lågkolhydrat, vegan m.m. Alla ger de en mat som inte gör att vi vill överäta på samma sätt. Skräpmat visar tydligast detta, då det kan vara svårt att ens bli mätt på den mat som har högst belöningsvärde. Trots att man lätt sätter i sig 1000 kcal på McDonalds, säger många att de inte är jättemätta.

Att uppnå viktnedgång utan att utesluta hela grupper av födoämnen, går genom att äta riktig och hemlagad mat som inte ger den belöning som halvfabrikat gör, och får oss nöjda fortare.