Annons

Röd jätte fångad före explosionen

Astronomer har lyckats ta det bästa porträttet hittills av den röda jätten Betelgeuse i Orions stjärnbild.

En dag kommer stjärnan Betelgeuse att explodera i en supernova, det vet astronomerna. Men om det inträffar om tio eller om tiotusen år är ovisst. Under tiden kan forskarna sitta på första parkett och se hur den röda jättestjärnan förlorar sin materia i rasande fart.

Betelgeuse ligger 600 ljusår från jorden, och dess radie är fem gånger jordbanans radie, motsvarande tusen gånger solens radie. Enligt ett amerikanskt forskarlag har den under de senaste 15 åren krympt med över 15 procent vilket är lika mycket som jordens avstånd till Venus. På de nyaste bilderna syns stjärnan blåsa ut jättemoln av gas – lika stort som vårt solsystem – i rymden.

De skarpa fotona har tagits med instrument på det europeiska teleskopet VLT i Chile. Med så kallad adaptiv optik har astronomerna kunnat korrigera för rörelser i luften som förvrider bilderna. Dessutom har de använt sig av lucky imaging, som innebär att många bilder tas och att bara de allra skarpaste får vara kvar. Då är upplösningen sådan att man skulle kunna se en tennisboll på Internationella rymdstationen, ISS.

Med ett annat instrument upptäcktes kokande jättebubblor på ytan som man hittills bara kunnat se på vår sol. Men till skillnad från solens är Betelgeuses bubblor fåtaliga och gigantiska.

De skarpa fotona har tagits med instrument på det europeiska teleskopet VLT i Chile. Med så kallad adaptiv optik har astronomerna kunnat korrigera för rörelser i luften som förvrider bilderna. Dessutom har de använt sig av lucky imaging, som innebär att många bilder tas och att bara de allra skarpaste får vara kvar. Då är upplösningen sådan att man skulle kunna se en tennisboll på Internationella rymdstationen, ISS.

Med ett annat instrument upptäcktes kokande jättebubblor på ytan som man hittills bara kunnat se på vår sol. Men till skillnad från solens är Betelgeuses bubblor fåtaliga och gigantiska.

Du har just läst en artikel från tidskriften Forskning & Framsteg. Prenumerera här.

Kommentera:

10

Dela artikeln:

TIDNINGEN FÖR DIG SOM ÄR NYFIKEN PÅ ALLVAR
10 nummer 779 kr
2 nummer 99 kr
Du vet väl att du kan läsa Forskning & Framsteg i din läsplatta? Ladda ned appen från App Store eller Google Play. (Läsplatteutgåvan ingår i alla prenumerationer.)

Kommentarer

Har det gått FoF förbi att bilden ni publicerar av Betelguese är en konstnärs föreställning om jättestjärnan ifråga.
Här är en kommentar från en internetsajt

"Nu börjar man ana ugglor i mossen. Det är ju en extremt detaljerad bild. Att artikeln talar om nu imaging-tekniker o.s.v är ju imponerande.

Men stop och belägg! DN talar om "Knivskarpa bilder på jättestjärna" och det skarpaste DE har att visa är den här jättesuddiga bilden:
http://www.dn.se/polopoly_fs/1.920526!images/1086336141.jpg

Förklaring? Jo, svenskan har uppenbart missat att den första bilden är en målning!

http://www.eso.org/public/outreach/press-rel/pr-2009/pr-27-09.html

Mvh
Greger Ottesen

Har det gått FoF förbi att bilden ni publicerar av Betelguese är en konstnärs föreställning om jättestjärnan ifråga.
Här är en kommentar från en internetsajt

"Nu börjar man ana ugglor i mossen. Det är ju en extremt detaljerad bild. Att artikeln talar om nu imaging-tekniker o.s.v är ju imponerande.

Men stop och belägg! DN talar om "Knivskarpa bilder på jättestjärna" och det skarpaste DE har att visa är den här jättesuddiga bilden:
http://www.dn.se/polopoly_fs/1.920526!images/1086336141.jpg

Förklaring? Jo, svenskan har uppenbart missat att den första bilden är en målning!

http://www.eso.org/public/outreach/press-rel/pr-2009/pr-27-09.html

Mvh
Greger Ottesen

Skandal! Vad händer med FoF:s trovärdighet!

I artikeln "Röd jätte fångad före explosionen" i senaste papperstidningen finns grava fel! Ett rör jättestjärnans diameter (numera rättad på nätet). Men sedan, det allvarligaste, "fotografiet" av Betelguese!

Ännu ingen kommentar från Johanna Rose.

Det som enligt FoF är ett fotografi är ju en konstnärs föreställning av hur den röda jättestjärnan skulle tänkas se ut. Är man bara en aning bevandrad i fysik så inser man direkt att stjärnan absolut inte kan se ut som målningen försöker ge sken av. På grund av gravitationen så måste den vara absolut klotrund - eventuella anomalier skulle inte synas i den aktuella skalan.

Vilket bottennapp av FoF! Hur ändra snabbt i papperstidningen?

Med vänlig hälsning
Hans Åkerlund
PS
Här är länken som avslöjar sanningen!
http://www.eso.org/public/outreach/press-rel/pr-2009/pr-27-09.html
DS

Det står i bildtexten att bilden skapats med fotografier som grund, inte att det är ett fotografi. Självklart tror ingen på F&F att detta är ett fotografi. Innan storsläggan tillgrips rekommenderas vanlig enkel innantilläsning.

Hur ska man tolka detta?: " Astronomer har lyckats ta det bästa porträttet hittills av den röda jätten Betelgeuse i Orions stjärnbild."
Man tycker att FoF skulle inse att bilden är en omöjlig illustration av verkligheten. Uselt, rent ut sagt!

Här (klicka på länken) är det skarpaste fotot som astronomer tagit av Betelguese:
http://www.eso.org/gallery/v/ESOPIA/Stars/phot-27b-09-fullres.tif.html
Tala om konstnärlig frihet, när man illustrerar stjärnan med en helt ovetenskaplig, teoretiskt omöjlig, bild av jättestjärnan, och försöker inbilla sina läsare att "detta är bilden av Betelguese".
Har inte FoF:s redaktion den minsta hum om elementär fysik?

En av materiens grundvalar är magnetism här kanske framtida forskare få svar på den frågan,vad händer när allt som håller ihop solen släpper.Jag har en egen teori att det en yttre kraft som länkar samman atomerna inte förmår hålla ihop protomerna,sk kedjorna,att dom istället krymper ihop dessperat och istället bildar egna partiklar det som vi kallar föraktfullt (svarta hål)när det är verkligt naturligt fenomen,och dom orkar inte ge vare sej ljus eller strålning.

En annan som forskara inte gett bra svar på vad är dragnings-kraft?Vi åker i rymden utan att veta vad vi gör?

Har stjärnan kanske exploderat redan? Bilden är ju sex år gammal alltid.

Ursäkta mig sexhundra år gammal skall bilden vara alltid.mvh.Erkki

Lägg till kommentar