Annons

Matematiken är allt som finns

Författare: 

Publicerad:

2014-02-01

Vad finns? Vad är verklighetens innersta väsen? Det är gamla filosofiska frågor. Numera känner sig de flesta av oss rätt bekväma med vetskapen om att det som syns inte är allt som finns. Fysikerna, till exempel, har sökt sig allt längre och längre in i materian för att upptäcka nya beståndsdelar och lagar som styr dessa. Matematiken är det språk som används.

Uppfinner människan matematiken för att formulera naturlagarna, eller finns matematiken där från början och sedan upptäcker människor den? Om detta finns delade meningar. Max Tegmark har dock en hypotes: det som verkligen finns är just matematiken, sambanden och reglerna. Utifrån dem kan inte endast vårt universum byggas upp, utan även, många andra. Och då får multiversum en ny och ännu större dimension än alla de andra multiversum som kosmologer spekulerat om hittills. Fyra nivåer allt som allt, enligt Max Tegmark, och det matematiska är det allomfattande.

Det finns alltså en verklighet som är helt oberoende av vår medverkan, en matematisk struktur som styr vår värld. Och inte minst oss själva, även det mest komplexa – vårt medvetande – kommer vi i framtiden att förstå i matematiska termer, hoppas Max Tegmark. Det är en svindlande resa. Vill man läsa boken på svenska får man vänta till i maj, då den kommer ut i svensk översättning på Volante förlag. 

Du har just läst en artikel från tidskriften Forskning & Framsteg. Prenumerera här.

Kommentera:

2

Dela artikeln:

TIDNINGEN FÖR DIG SOM ÄR NYFIKEN PÅ ALLVAR
10 nummer 779 kr
2 nummer 99 kr
Du vet väl att du kan läsa Forskning & Framsteg i din läsplatta? Ladda ned appen från App Store eller Google Play. (Läsplatteutgåvan ingår i alla prenumerationer.)

Kommentarer

Jag själv fick veta hut när jag sa att,universium är inte bara vi.Jag fick sitta längst bak där ingen hörde det var på tidigt 60-tal eftersom jag hade Finskt påbrå.Men jag fick rätt när några astronomer fick höra att stjärnor både fötts och blivit döda,då förstod att universium var mycket äldre än vi.Jag önskar idag att vi befinner oss inte samma läge när det gäller naturen,för det är mycket allvarligt jag beräknar att vi har bara 50 år innan vi får katastrola lägen över hela världen.Vad ska vi söka sen???? Jari Lehtilä

Hej!
Jag håller helt med Max Tegmark.
Matematik är ju ett språk med grammatik och syntax
i samma grad som alla övriga språk, med vilka man kan
berätta en rolig historia och förmedla en upplevelse.
Med matte-språket berättar man t.ex. y=sinx och upplever
en våglinje.
I partikelfysiken har man ju standard modellen, som kan ge
egenskaper om nästan all partiklar, men matematiken ger
ingen uppfattning om vad partikeln är för något.
S.M. kunde lika gärna vara en black box som man ställer in
genom att mata in börvärden och önskat svar för en känd
partikel. Sedan kan man mata in börvärden för en annan
partikel och då räknar boxen ut denna partikels egenskaper
utan att boxen vet vad den räknar på. Kanske en "boll".
Det är matte.
Jag har problem med en annan "boll" , nämligen Neurtonen.
Från början hade man accepterat att Neutronen var en Proton
med en orbiterande Elektron. Och det stämmer ju bra med att
Neutronen kan transportera kinetisk energi lika bra som
Protonen genom att den elektriska laddningen inducerar
elektromagnetisk fältenergi, som utgör den kinetiska energin.
Men nu är ju Neutronen en converterad proton med qvarkar
och är neutral och kan inte inducera något energifält.
Jag håller på med en artikel om gravitationen som baseras på
de inducerade energifälten, där Neutronen ju måste bidra lika
mycket som Protonen. För att få det att gå ihop har jag, på tal
om "bollar" , fabulerat ihop Neutronen med BEH-mekanismen
som förser Neutronen med en Higgs-charge, en mass-laddning,
som vid hastighet också inducerar kinetiska energifält som ger
både inertia och gravitation, dvs: en yttre verklighet, en "boll".
Är det helt omöjligt ?, att Neutronen verkligen skulle kunna
vara en Proton med en elektron, då, på lite drygt en femtometer
från Protonen och med jonisationsenergin ca 1.2 MeV.
Man skulle kunna skjuta loss elektronen från Neutronen i
analogi med en Einsteinsk foto elektron, t.ex. från Tritium och Ni
X-ray/1,5 MeV---->1T3---->2He3+e
and X-ray/1,5 MeV---->28Ni---->29Cu +e---->MeV?
that might be accomplished at MIT lab.
M.V.H. 2014-05-26 jan.flinta@telia.com
Jan Flinta

Lägg till kommentar