Famlandes i mörkret?

Humaniora och samhällsvetenskap bidrar kanske inte till ekonomisk tillväxt, men ett offensivt studium av samhällsutvecklingens långa vågor skulle göra det möjligt att ställa frågan om forskning och utveckling alls har den betydelse för framsteg och välstånd som ständigt påstås i den allmänna debatten. Så sker inte. Vi famlar i mörkret. Så skriver Anders Björnsson i en debattartikel. Han har en klar poäng i att hum-samforskning är ett splittrat och specialiserat fält, som utan någon övergripande berättelse levererar den ena mer detaljerade studien efter den andra om just detaljer: torsk, salt, mjölk, tandborstar och skorpor eller vad det nu är. Och kanske måste det vara så i en fragmenterad tid. Hum-samforskningen hade länge en identitet och legitimitet i att beskriva nationens födelse, tillväxt och framgång – men nu håller den nationella berättelsen att slås i spillror av globalisering och migrationer. Om detta är mörker eller inte vet inte jag – men det kan vara en orsak till att forskningen ser ut som den gör.