Starta utredningsbyrån Sanning och Saklighet

Publicerad

I Svenska Dagbladet i dag slår en forskare larm om en ny typ av multiresistent hiv-virus. Viruset är motståndskraftigt mot alla tillgängliga bromsmediciner och sprids snabbt. Troligen ett seriöst larm. Men hur ska vi veta? Fram till 1995 fanns i USA ett federalt organ, Office of Technology Assessment (OTA). När larmrapporter och andra kontroversiella forskningsfrågor togs upp i medierna, gjorde OTA utvärderingar av sanningshalt och metoder. OTA:s rapporter gick sedan till regeringen och kongressen och låg till grund för föreskrifter och lagstiftning. Medicinsk genteknik, kärnkraft och genmodifierade grödor är några av de områden där OTA bidragit med sakliga utredningar. Svenska etablerade forskare ges nu för tiden permanenta anställningar i staten, men samtidigt måste de själva skaffa sig pengar från externa källor. Kanske förklarar detta att forskarna, liksom deras lärosäten, allt oftare går ut med larmrapporter innan deras resultat har granskats kritiskt av andra forskare. Det är fråga om PR-kampanjer fullt jämförbara med försäljning av Coca-Cola och Ikea-möbler, men mer förödande för allmänheten.Jag föreslår därför att vi snarast skapar en liknande utvärderingsenhet, som kan rätta till de värsta misstagen och råda regering och riksdag om svår teknik. Vi skulle kunna kalla den ”Sanning och Saklighet”. Jag sparkar glatt bollen till Leif Pagrotsky, Thomas Östros, Mona Sahlin och presidierna i de båda akademierna och ber dem starta SOS omgående.

Publicerad

Upptäck F&F:s arkiv!

Se alla utgåvor