Attacken på Bondi kom efter en enorm ökning av antisemitism online

Minst 16 personer – inklusive ett tioårigt barn – är döda efter att två män öppnade eld mot en folkmassa som firade den judiska högtiden Chanukkah på söndagen i en offentlig park på Sydneys Bondi Beach. Många fler är skadade.

Jag är förskräckt. Men som forskare som studerar hat och extremistiskt våld är jag tyvärr inte förvånad.

Det judiska samfundet har länge varit ett toppmål för terroristideologier och -grupper. Många som arbetar inom detta område har förväntat sig en allvarlig attack på australisk mark.

Mycket är fortfarande oklart om terroristattackerna i Bondi och det är för tidigt att spekulera om just dessa beväpnade män. Utredningen pågår.

Men hur är det med antisemitiska stämningar mer generellt?

Vår forskning – som är i ett tidigt skede och ännu inte granskats av experter genom peer review – har registrerat en betydande och oroande ökning av antisemitiska stämningar efter den 7 oktober.

Vi har tränat AI-modeller för att spåra online-stämningar i sociala medier riktade mot australiska samhällen, inklusive judar i Australien.

Det inbegriper att vi har arbetat med människor – inklusive extremismexperter och personer i den judiska gemenskapen – för att märka innehåll för att lära AI-modellen om innehållet den stöter på är hatiskt eller inte.

Baserat på definitioner som antagits av den judiska gemenskapen skilde vi mellan två huvudtyper av antisemitism: ”gammal” antisemitism och ”ny” antisemitism.

”Gammal” antisemitism riktar sig mot judar som judar. Den bygger på djupt rotade myter och stereotyper som framställer dem som främmande, farliga eller moraliskt korrupta.

”Ny” antisemitism flyttar fokus från enskilda judar till staten Israel. Den skyller kollektivt på judar för Israels handlingar.

Många i den judiska gemenskapen ser detta som en modern fortsättning på historisk antisemitism. Kritiker (både inom och utanför det judiska samfundet) menar att det riskerar att blanda ihop legitimt motstånd mot israelisk politik med antisemitism.

Centralt i denna debatt är huruvida anti-israeliska känslor representerar en fortsättning på urgamla fördomar eller ett politiskt svar på den israelisk-palestinska konflikten.

I vår forskning spårade vi både ”gammal” och ”ny” antisemitism.

Vi fann att båda ökade kraftigt efter den 7 oktober.

Till exempel studerade vi inlägg på X (tidigare Twitter) geolokaliserat i Australien före och efter den 7 oktober. Vi ville förstå storleken på ökningen av antisemitism.

Vi fann att ”gammal” antisemitism ökade från i genomsnitt 34 tweets per månad året före den 7 oktober till 2 021 året därpå.

”Ny” antisemitism ökade ännu mer, från i genomsnitt 505 per månad året före den 7 oktober till 21 724 året efter.

Några exempel på ”gammal” antisemitism är explicita, såsom uppmaningar att ”göra sig av med alla judar” eller ”döda alla judar”.

Andra är mer indirekta, inklusive att minimera eller förneka Förintelsen. Exempel inkluderar inlägg som påstår att ”om Förintelsen av 6 miljoner judar var sann, skulle Israel inte kunna existera i dag” eller att nazisterna bara hade en minimal inverkan på den judiska befolkningen.

Andra former av hat bygger på konspirationsteorier, såsom påståenden om att ”judar betalar för att förstöra Australien”.

Den stora majoriteten av innehållet som våra modeller identifierade som antisemitiskt föll dock inom kategorin ”ny” antisemitism. Detta inkluderade innehåll som skyllde det judiska samfundet för händelser i Israel, såsom att kalla alla australiska judar för ”babymördare” eller ”sionaziska fu-wits”, oavsett deras personliga politiska åsikter och åsikter om den israeliska regeringen och dess handlingar.

(Alla exempel här är hämtade från verkligt innehåll, men formuleringen har ändrats något för att anonymisera dem och förhindra identifiering av de ursprungliga författarna).

Med andra ord har vi sett en övergripande eskalering av fientligheter mot judar online.

Mer extrema och explicita uppmaningar till våld dyker sällan upp på etablerade plattformar. De tenderar att cirkulera på mer marginella sociala medier, som Telegram.

På X har vi sett en kollision mellan etablerad diskurs och utkantsdiskurs på grund av bristande moderering.

Men antisemitism innebär inte alltid förtal, vilket betyder att det också kan förekomma på etablerade plattformar. Särskilt efter valet av Trump till president i USA och Metas lättnader i modereringspraxis har vi också sett det på Instagram. Detta inkluderar Instagram-inlägg som publicerades efter Bondi-attacken.

Jag är säker på att den judiska gemenskapen kommer att känna att inte tillräckligt gjordes.

Jillian Segal, Australiens första regeringsutnämnda särskilda sändebud för bekämpning av antisemitism, presenterade sin plan för att ta itu med frågan redan i juli.

Som jag skrev då, delade man in rekommendationerna i tre huvudkategorier:

Regeringen hade sagt att den kommer att överväga rekommendationerna. Jillian Segal har nu sagt att regeringens budskap som bekämpar antisemitism ”inte har varit tillräckliga”.

Vissa kanske hävdar att det att ta itu med punkt två och tre kunde ha bidragit till att förhindra Bondi-attacken. Ett vanligt antagande är att ett klimat av utbredd antisemitism kan ge upphov till våld.

Verkligheten är dock att detta är svårt att fastställa. Människor som begår terroristhandlingar – oavsett om de själva radikaliserar eller rekryteras av terroristorganisationer – reagerar inte nödvändigtvis på förändringar i den bredare allmänna opinionen.

Med det sagt finns det ett uppenbart värde i förebyggande arbete som syftar till att minska fientlighet och antisemitiska attityder, även om små nätverk eller individer som engagerar sig i våldsam terrorism fortfarande kan existera.

Att förebygga terroristvåld av denna skala är främst beroende av effektiv brottsbekämpning. Detta kräver tillräckliga resurser och en tydlig lagstiftningsram.

Utbildning och bredare kulturell förändring är viktiga. På kort sikt är det dock mindre sannolikt att de är lika effektiva för att förhindra terroristhandlingar som åtgärder som reglering av vapen, övervakning av extremistnätverk och att störa komplotter innan de förvandlas till handling.

Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under creative commons-licens. Här kan du läsa den engelska originalartikeln.