Snurrar solen runt en platt jord?

Pär Weihed har skrivit ett inlägg på bloggen om kreationism och boken ”Atlas of creation” . Jag tänkte stödja hans påståenden med några grundläggande argument för evolutionsteorin. Om en läsare finner något påstående tveksamt, så skulle jag vilja att hon/han i så fall funderar på om det finns något alternativ som verkar rimligt. Om det finns ett alternativ, är det i så fall bättre på att göra förutsägelser om framtiden? I så fall så tror jag att hela världen skulle vara intresserad.(1) EN GEMENSAM MOLEKYL. Alla organismer på jorden har DNA som informationsbärande molekyl. Den information som DNA bär på är ett program som berättar om vilka byggstenar som ska produceras för att organismen ska kunna växa och fungera. Byggstenarna är framför allt proteiner, och också proteiner finns hos alla organismer. De skillnader vi ser i organismers uppbyggnad kommer sig av skillnader i DNA sekvens.(2) DET FINNS ÄRFTLIG VARIATION. Hos majoriteten av de flercelliga organismerna ”blandas” DNA från olika individer genom sexuell förökning. Avkommorna från en organism är oftast mer lika moder eller faderorganismen än andra inom samma art. Det beror på att i stort sätt varje individuell organism är unik, något som framför allt kan förklaras med att individen har en unik DNA sekvens. Avkomman ärver hälften av DNAt från fadern och hälften från modern. Så är det också hos oss människor, syskon är ofta lika sina föräldrar. (3) ÖVERLEVA OCH REPRODUCERA SIG. Det naturliga urvalet gynnar de individer som överlever och reproducerar sig. Människan har sett till så att märkliga varianter av vargar och duvor har överlevt och reproducerat sig. Därför har vi idag över 800 olika raser av hundar och mängder av olika tamduvor, som annars inte hade funnits. (4) DARWIN VAR INTE ENSAM. Kritiker mot evolutionsteorin kallar ofta teorin för Darwins teori, eller Darwins hypotes. Men samtidigt med Darwin skrev Alfred Russel Wallace ihop en nästan identisk teori. Wallace’s publikation var inte lika utförlig och resonerande som Darwins bok ”om arternas uppkomst”, men grundstenarna fanns där. Dessutom hade flera tidigare forskare publicerat idéer om att arterna inte var konstanta, allt ifrån vår egen Carl von Linné till Charles Darwins farfar Erasmus och fransmannen Lamark. Munken Gregor Mendel, som först knäckte ärflighetens gåta, gjorde det utan att känna till Darwins bok. Idag kombinerar vi kunskap om DNA med Mendels ärftlighetslära och Darwins evolutionsteori för att få en modern förståelse av hur evolution gått och går till. Vi har därför en förståelse för evolutionens mekanismer som vida överskrider Darwins djupaste drömmar. Samtidigt så håller Darwin, och Wallace, grundläggande teori förvånansvärt bra. Det finns ingen anledning att ändra i de grundförutsättningarna för evolution som dessa båda herrar formulerade; ärftlig variation och naturligt urval.