Svar av: Per Hallén, ekonomisk historiker som forskar om fiskets historia, Göteborgs universitet

Det stämmer att fiskare förr i tiden behövde använda sig av tecken i naturen på ett annat sätt än dagens fiskare. Men att sillstim skulle kunna avspeglas på molnens undersida förefaller osannolikt. Dikten är inte en historisk skildring så det är helt i sin ordning att den inte förmedlar en alldeles sann bild.

Fiskare förr i tiden fick använda andra sätt att hitta fisk än de moderna som är möjliga i dag. Fiskstim syns i många fall under ytan, och fiskare kunde även få ledning av andra arter som jagade sillen och följa dessa mot sillstimmet. Men det viktigaste för att få en bra fångst var erfarenheter av hur sillen rört sig tidigare vid olika årstider. Den kunskapen kunde vara skillnaden mellan ett framgångsrikt fiske och att komma hem med tomma tunnor.

Vid de platser ute i Nordsjön som betraktades som goda fiskevatten samlades ofta hundratals fiskefartyg, vilket kunde få en betydande inverkan på fiskbeståndet där. Även de mest erfarna fiskarna kunde misslyckas och det finns åtskilliga historiska exempel på hur fiskefartyg rört sig över stora delar av Nordsjöområdet utan att få någon betydande fångst. Detta kunde bli dyra resor som fick svåra ekonomiska konsekvenser.