Avgå, UD!

Publicerad

Det nödvändiga offret till Myten om Det Politiska Ledarskapet har än en gång förrättats. I en tid när ledares förmåga att styra komplexa och gränsöverskridande samhällsskeenden är mindre än på mycket länge, så måste paradoxalt nog Myten bekräftas desto mer.Men apropå de komplexa och gränsöverskridande samhällsskeendena så är frågan om det inte snarare är Utrikesdepartementet som helhet som borde avgå. Redan på den tiden då UD var ensamt ansvarig för de utrikes relationerna var större delen av dess verksamhet meningslös. Som Tingsten skriver i sin självbiografi angående 20-talet: Ofta var det bara att skriva ad acta på några inkommande handlingar. Jag klagade hos min sympatiske chef, men fick svaret: ’Hur tusan tror du jag själv har det, jag har inte sett ett verkligt ärende på veckor!’. Idag är verksamheten i stort sett densamma, men med skillnaden att utrikes- och inrikespolitik är oupplösligt förenade. Ambassadernas betydelse som informationsförmedlare är mindre än någonsin. Den omvärldsorienterade politiken bedrivs på alla departement, särskilt sedan Persson – för övrigt en av hans bästa åtgärder – tog ifrån UD ansvaret över EU-samordningen. Utrikesdepartement och ambassader, dessa relikter från en tid när adelsmän var i behov av förströelse, kan med gott samvete avskaffas.

Publicerad

Upptäck F&F:s arkiv!

Se alla utgåvor