Och nyttan, då?

Jag lyssnade här om dagen på en poddsändning från the Guardians Science Weekly, där en rymdpionjär fick frågan om vad nyttan är med att åka upp i rymden. Hans svar var ungefär ”Vad var nyttan med att Columbus åkte över Atlanten?”.Nyss läste jag också ett pressmeddelande om datorer inuti molekyler där det hävdas att molekyldatorer är på samma stadium i dag som (vanliga) transistorer var innan 1947.Båda dessa påståenden låter ju som att utvecklingen är mycket lovande, men tänker man närmare på det säger forskarna nästan ingenting.Och om inte ens de som forskar i ämnet vet vad det är bra för, varför ska man bry sig?Nu säger jag inte att just dessa exempel är värdelösa. Min poäng är att man inte bara kan säga ”det kan leda till något bra” utan närmare precisering – åtminstone inte om man vill att folk ska bry sig.