Annons

Geoengineering

Författare: 

Publicerad

2011-09-08

Går det att kyla ner jorden för att motverka uppvärmningen från ökade växthusgaskoncentrationer? Ja! Och det är inte ens särskilt svårt. Kanske är det just det som är det stora problemet.

För närvarande befinner jag mig på den europeiska aerosolkonferensen i Manchester. Idag handlar den ena presentationen efter den andra om geoengineering – alltså om att försöka modifiera den globala medeltemperaturen med artificiella metoder. Enklast och mest kostnadseffektivt är förmodligen att pytsa ut svavelpartiklar i stratosfären.

Prislappen för att kyla ner jorden genom att sprida ut en dimma av små luftburna partiklar är inte särskilt stor. Några miljarder dollar skulle sannolikt räcka långt. Himlen blir en aning vitare, marken något svalare och mänskligheten får lite längre tid på sig att bli av med de fossila energikällorna. Bara att sätta igång kan man tycka.

Tyvärr finns det en del komplikationer. Geoengineering är en tillfällig lösning. I nuläget saknas långsiktigt hållbara metoder att motverka uppvärmningen. Vidare fördelar sig temperaturändringarna ojämnt över klotet – en del områden riskerar till och med att bli varmare, några torrare, andra regnigare. Exakt hur det slutar är svårt att beräkna med dagens datormodeller. Dessutom är det i princip omöjligt att förutspå alla tänkbara sidoeffekter som kan tänkas uppkomma.

Fast kanske är det verkliga problemet snarare politiskt än naturvetenskapligt. Vissa metoder för geoengineering är så billiga att en mångmiljardär skulle kunna bekosta det på egen hand. Vad händer om någon stat, person, eller varför inte något oljebolag, plötsligt tar saken i egna händer och börjar ägna sig åt att försöka justera klimatet? De flesta skulle troligtvis gynnas av ett sådant initiativ, men några skulle få det sämre. Hur reagerar dessa människor? Kanske står deras förmåga att överleva på spel. Vem bestämmer den globala medeltemperaturen?

Jag tror inte att det finns några genvägar. Vi måste angripa klimatproblematiken vid dess källa och göra vad vi kan för att minska våra utsläpp av växthusgaser.

Jakob Löndahl

Kommentera:

1

Dela artikeln:

Kommentarer

Som nämns i inlägget om geoengineering är det bättre att använda de planerade miljarderna till upparbetning av det energislag som måste komma efter fossilbränslena.
Det tog 300 år från Watts bristfälliga ångmaskin till dagens dieselmotorer som har mer än 45% verkningsgrad. Vi tvingas gå över till en ny era betydligt snabbare! Vi vet inte ens säkert vad som kommer men de flesta forskare är överrens om att solkraftsgenererad vätgas är det mest troliga alternativet till bensin och diesel.
Den som studerat de cykliska variationen hos interglacialerna vet att nuvarande Holocen lätt tippar över till en glacial. Det är mycket farligt att skicka ut mikroparticklar i atmosfären. Hela det norra halvklotet kan bli obeboeligt.
Hälsningar
Lars

Lägg till kommentar