Tack för en intressant text! Själv undrar jag ibland hur väl bevandrade naturvetare i allmänhet är i evolutionsteori. Jag tänker bland annat på en mycket olycklig rubriksättning som ett seminarium vid Kungliga skogs- och lantbruksakademien har. Där hävdas att "ny forskning utmanar Darwins syn på evolutionen". I själva verket så vill man med seminariet ifrågasätta den förenklade, men i de flesta fall helt riktiga syn på ärftlighet som förmedlas i skolböcker. Där presenteras mendelsk nedärvning är den enda nedärvning som finns, men ny forskning har hittat några andra anmärkningsvärda, men frågan är hur betydelse fulla, icke-medelska kryphål. Darwin hade visserligen en egen ärftlighetsteori, men den låg långt ifrån både Mendels teori och den beprövade kunskapen. Jag tror inte seminariet vill ifrågasätta evolution genom naturligt urval, något som den olyckliga påannonseringen antyder.
Länk till seminariet: http://www.ksla.se/sv/redirect_frameset.asp?p=197