Forskarkommentar

När välrenommerade professorer lanserar ogrundade hypoteser i den offentliga debatten riskerar det att ge populister vatten på sin kvarn.

Det är fel att tolka mattetävlingar för kvinnor som belägg för att kvinnor är sämre än män på matte.

Att överge peer review riskerar att öppna dörren för AI-genererad skräpforskning.

Huvudproblemet är att allvarliga brister i systemet gör forskningsresultat otillförlitliga.

I den offentliga debatten måste forskare ha rätt att lansera hypoteser såsom att aktivism riskerar att undergräva allmänhetens förtroende för forskningen.

Statsvetaren Bo Rothstein håller inte själv den röda linje mellan aktivism och samhällsengagemang som han förespråkar.

Systemet med peer review riskerar att vittra sönder. Men det finns vägar framåt.

Genusvetaren Andrea Pető ger sin syn på akademisk frihet i Ungern efter Viktor Orbáns fall.

Arkeologisk forskning hålls tillbaka av hårda regler mot metallsökare.

Vi måste börja använda AI mer ändamålsenligt, skriver Adam Wickberg.

Utvecklingen av en svensk AI-språkmodell kräver en bred debatt om olösta frågor.

Burka och niqab är symboler för könsapartheid och jihadistiska rörelser och bör förbjudas i det offentliga rummet.

Det är riskabelt att förlita sig på en biomedicinsk databas kontrollerad av USA, skriver medicinhistorikern Nils Hansson.

Författare, förlag och mediebolag kommer att kontrollera den nya svenska AI-språkmodellen.