Samhälle & kultur

När välrenommerade professorer lanserar ogrundade hypoteser i den offentliga debatten riskerar det att ge populister vatten på sin kvarn.

Det är fel att tolka mattetävlingar för kvinnor som belägg för att kvinnor är sämre än män på matte.

I väntan på att ett bättre alternativ till peer review byggs upp måste det gamla systemet reformeras. Att överge det riskerar att öppna dörren för AI-genererad skräpforskning.

Huvudproblemet är att allvarliga brister i systemet gör forskningsresultat otillförlitliga.

I den offentliga debatten måste forskare ha rätt att lansera hypoteser såsom att aktivism riskerar att undergräva allmänhetens förtroende för forskningen.

Statsvetaren Bo Rothstein håller inte själv den röda linje mellan aktivism och samhällsengagemang som han förespråkar.